AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Ryzen 5 2600 — 的对比 - 处理器特性的比较

AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Ryzen 5 2600 — 的对比 - 处理器特性的比较

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

这个合成测试将帮助你确定中央处理单元中单个内核的真实计算能力。Cinebench R11.5以MAXON CINEMA 4D为基础,采用了各种测试场景

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

186 (94 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

196 (100 %)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5对所有处理器的内核同时进行跨平台测试。通过运行逼真的3D场景,该基准测试将揭示你的英特尔或AMD单机处理器的所有潜力

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

1563 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

1392 (89 %)

Cinebench R15 (Single-Core)

后者用于创建3D模型和表格。Cinebench R15用于单核处理器性能基准测试。超线程能力不算数。它是Cinebench 11.5的更新版本。与所有新版本一样,更新的基准是基于Cinema 4 Suite软件的。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

151 (92 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

164 (100 %)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15可用于多核处理器性能基准测试。该测试产生精确和准确的结果。该基准是Cinebench 11.5的更新版本,它是基于Cinema 4 Suite软体的。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

1403 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

1310 (93 %)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是基于Cinema 4 Suite的。它是用于创建3D形式的软件。该基准为单核测试程序运行,不计算超线程能力。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

331 (88 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

374 (100 %)

Cinebench R20 (Multi-Core)

它是在Cinebench R15的基础上开发的新版本基准(两个版本都是在Cinema 4 — 最流行的3D建模软件的基础上运行)。Cinebench R20用于多核处理器性能基准测试和超线程能力。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

3189 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

2736 (85 %)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是最受欢迎的CPU渲染基准多核Cinebench的最新版本。我们有所有现代处理器的得分结果

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

8065 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

7220 (89 %)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3是英特尔和AMD 64位处理器的基准测试。它采用了一个新的单个CPU内核的功率估计系统。该软件进行了真实场景的建模,以提供准确的结果

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

4029 (94 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

4280 (100 %)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3基准支持AMD和Intel多核处理器。基于MAXON CINEMA 4D,它可以获得真实的CPU潜力比较。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

22974 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

21714 (94 %)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5基准测试是最新的软件套装。全新的算法提供了相当准确的单核CPU的基准测试结果。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

852 (87 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

977 (100 %)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5软件套件显示了多核处理器的内存性能和速度的基准测试结果。这里计算的是超线程能力。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

5816 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

5351 (92 %)

Blender 2.81 (bmw27)

我们使用Blender基准测试来追踪中央处理单元的性能。测试结果向你展示了该单元在执行多处理任务时的运行速度

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

2356 (80 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

2925 (100 %)

Estimated results for PassMark CPU Mark

它测试中央处理单元的整体和整体性能(数学计算、压缩和解压速度、2D&3D图形测试)。请注意,数据可能与现实世界的情况不同。

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

13921 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

13511 (97 %)

Monero Hashrate kH/s

使用图形卡(GPU)是挖掘Monero的理想方式。虽然与使用CPU相比,它需要更多的投资,但其哈希率明显更高

AMD Ryzen 7 1700

8x 3.00 GHz (3.70 GHz) HT

450 (100 %)

AMD Ryzen 5 2600

6x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT

450 (100 %)

相关推荐

1994年美国世界杯详细赛程表一览
365用什么浏览器登录

1994年美国世界杯详细赛程表一览

📅 06-28 👁️ 2641
鞌之战是哪一场战争?交战双方是谁?最后是谁赢了?
best365官网体育投注

鞌之战是哪一场战争?交战双方是谁?最后是谁赢了?

📅 06-28 👁️ 7780
怯的笔顺(笔画顺序)汉字怯的笔顺动画
365用什么浏览器登录

怯的笔顺(笔画顺序)汉字怯的笔顺动画

📅 06-29 👁️ 5506